Norsk Diplomacyforbund Vil du skrive en artikkel for NDF? Ta kontakt!

E England - Simon Magnusson

Jag var 3:a inför finalen och ville gärna välja land tvåa eller trea. Eftersom Karl Georg valde att välja först och Anders som tvåa så var valet lätt. I en final spelar jag helst Frankrike, annars går vad som helst utom Turkiet bra. Därför blev jag väldigt förvånad när Karl Georg valde att välja först och valde Turkiet. Utan tvekan sämst på ett finalbräde enligt mig, och dessutom borde det inte vara några problem att få Turkiet om man väljder som fyra eller femma. Nåväl, jag brydde mig inte så mycket vad jag blev, men jag hade fått för mig att Anders var ganska stabil paktspelare och inte gjorde dumma irrationella saker, så jag valde England. Jag hade ingen koll på Karl Georg, så det vore lite av en chansning att ha honom som granne. Dessutom trodde jag Tage skulle välja Tyskland, och det hade jag rätt i, och jag har inga problem med att ha honom som granne. Vi brukar kunna komma överens.

Jag försökte bli bra kompis med alla i början, och det verkade gå bra. Anders kunde tänka sig en allians och det kunde Tage också. Dessutom verkade Erlend vänligt inställd så det såg bra ut. I och för sig att det mycket löst prat före första draget, men efter hösten kändes det väldigt bra. Anders erbjöd mig stöd till Belgien, medan Tage absolut inte ville ha mig där. Så jag valde att tacka nej till stödet för att kunna samarbeta med Tyskland i norr. Två byggen är dessutom inte nödvändigt för England 1901. Anders föreslog också att han skulle bygga två arméer, och jag sa att om han gjorde det så har han en allians, för då är jag helt säker på att inte bli attackerad tidigt av Frankrike. Tyskland studsade Ryssland i Sverige, bra för mig. Och Ryssland lovade bygga i Mos istället för Stp.

Jag hoppades sedan kunna spela dubbelspel. Samarbeta med Tyskland i norden samtidigt som jag hade en dold allians med Frankrike. Tage genomskådade dock detta, vilket gjorde saker och ting lite svårare. Istället gick samarbetet med Erlend bra, och jag lovade honom Norge i utbyte mot stöd till Danmark, något han accepterade. Jag tog dock en risk att bli stabbad här, men det var jag tvungen att göra. Jag förstod Erlends plan, han ville naturligtvis inte ha en EG mot sig, och med England i Den var inte det särskilt troligt. Jag förväntade mig inte något längre samarbete, utan hoppades sätta tryck på Tyskland i väst tillsammans med Frankrike samtidigt som jag plockade resten i norr.

Jag missade en chansning i det efterföljande kriget, och fick på grund av det en extra rysk flotta. Något som gjorde saker och ting lite svårare. Min strategi hade varit att snabbt ta fyra center i norr och sedan säkra försvaret och förhoppningsvis kanske kunna ta något mer center. Nu fick jag tänka om. Erlend stod ju väldigt bra och hade 9 center. Jag var den ende som kunde stoppa honom i norr. Jag utnyttjade detta i diplomatin, Anders kunde helt enkelt inte slå på mig så länge Erlend hade tre enheter i norr. Därför drog jag ner på farten, jag ville ha kvar Erlend där till 1906-1907 i alla fall. Hans enheter i norr var min garanti att inte bli attackerad av Anders, om han ville vinna. Jag tog det alltså lugnt och metodiskt och tog inga risker i onödan.

Det jag var rädd för var att Anders skulle komma igenom antingen mot Italien eller Tyskland. Tunis trodde jag absolut han skulle ta, och det skulle innebära 7 center. Det räckte dock för mig att dela, men ett italienskt center till eller Holland skulle innebär att jag behövde ett tysk center också. Och nästan franska bygge var jag säker på skulle bli F Bre, vilket skulle göra det omöjligt att ta Belgien eller ett frankt center. Som tur var så kom inget sådant bygge, vilket gjorde att jag kände mig ganska säker redan våren 1907. Jag trodde ingen annan skulle få 7 center, utom möjligen Frankrike, och jag trodde att jag själv skulle få 7 eller 8. Turkiet hade i och för sig kommit tillbaka starkt, men han behövde fler center än mig för att vinna, och det såg inte ut som det var troligt. Alltså kändes det klart ganska tidigt, vilket var en härlig känsla. Det visade sig ju dessutom att jag hade rätt!

Simen - Vi hade inte så mycket kontakt. Läget i öst passade mig perfekt som det var, vilket gjorde det onödigt att dippa. Såg ut att få en bra början, men efter att Italien vänt sida var det inte mycket att göra. Hade otur i hur spelet utvecklade sig och det verkade inte vara mycket han kunde göra.

Frank - Vi hade inte heller så mycket kontakt. Jag håller dock inte med dig om din analys angående Frankrikes attack på dig. Hade han attackerat mig hade Erlend utan tvekan vunnit. Han var också säker på att jag inte kunde attackera honom. Hans chans att vinna var att ta ett eller två center av dig. Tyvärr fanns det inga andra alternativ innan 1908, i alla fall inte för flottorna. Hade han lyckats med sina chansningar och tagit Tunis hade jag förmodligen fått det svårt. Men jag förstår din frustration. Som spelet utvecklade sig blev det ett jobbigt läge för dig. Ett tag såg det ut som EF mot RI, och där lyckades vi få med oss Tyskland på vår sidan medan ni hade Österrike och Turkiet som jobbiga fiender. Kanske misslyckades lite med diplomatin och strategin, men taktiken var som vanligt utan misstag.

Karl Georg - Vädligt imponerande resultat i kvalet! Jag blev väldigt förvånad av ditt val i finalen, att välja först och sedan ta Turkiet. Vi pratade nästan ingenting i finalen, och anledningen till att jag inte pratade med dig var att du gjorde precis det jag ville hela tiden :-) Först verkade det bli RT, vilket jag ville eftersom det skulle innebära att jag nog kunde få igenom en FEG i norr. Mycket riktigt blev det RT. Sedan stabbade Erlend dig, vilket gjorde att du inte hade så stor del i spelet. Sen mot slutet så var det uppenbart att du skulle attackera Ryssland, särskilt efter tre nya flottor 1907. Precis vad jag ville. Mycket imponerande att sluta på 7 center efter den situation du var i!

Erlend - Vi hade en bra relation. Jag blev lite förvånad när du bad om att få bygga flotta Stp (sc), men jag var tvungen att säga att det var ok, trots att jag inte gillade det. Men jag blev glad när det blev armé i Mos istället. Dealen med att byta Norge mot Danmark var bra och funkade, och sedan var det inte mycket att prata om i norr. Det var ganska uppenbart att vi skulle hamna i krig och inte mycket att säga om det. Något du också verkade inse, eftersom du inte heller var så intresserad av att prata. Jag tycket du spelade helt rätt. Det finns två alternativ som ryss som jag ser det, antingen spela som du och försöka bli så stor som möjligt, eller hålla en låg profil, försvara sig och försöka få ett bra läge att växa i slutet av spelet. Det första alternativet som du valde kräver mycket aktiv och lyckad diplomati, och jag uppfattade nog diplomatin som din svaga sida. Taktiken och den strategiska förmågan är absoluta världsklass! Mycket trevlig att spela med och jag hoppas vi möts igen!

Tage - Vi brukar komma bra överens, och gjorde det även nu. Jag försökte ha ett samarbete med dig i norr och slå bort ryssen, men du genomskådade att det var en EF på gång. Mycket skickligt! Lite olyckliga feldrag gjorde att positionen blev dålig lite för tidigt, men jag tror bara det var en tidsfråga. Nyckeldrag var nog när Erlend gav mig support till Danmark och sedan när jag gissade rätt när han försökte ge Danmark till dig igen. Det var lite oväntat när du vill komma in i Danmark med flottan för att jag skulle kunna spränga den på hösten och du bygga upp den som armé. Misstänkte att du kanske bluffade men du menade allvar. Tyvärr var jag tvungen att ta ett center av dig i slutet, men jag tycker det är ohederligt att inte spela för att maximera sitt eget resultat. Jag kunde ha hjälp dig behålla Holland, men ville inte vara kingmaker samtidigt som jag lovat Anders Holland om han lät bli att anfalla mig i slutet. Så jag gjorde de enda drag där jag tog Kiel till 100%. Jag är mycket imponerad av ditt spel och du spelade hela tiden för att maximera ditt eget resultat. Du är bättre och bättre för varje konvent, och börjar även behärska finalbräden. Hoppas inte det här fortsätter! :-)

Anders - Mycket trevlig och sympatisk, och vi lyckades med allians där vi var så gott som helt säkra på att båda skulle komma bland de 3 främsta, vilket i praktiken innebar garanterad prisplats i turneringen. Att bygga två arméer 1901 som Frankrike kan man diskutera, rent taktiskt är det väldigt dåligt, men det visade verkligen mig vad du ville göra så jag körde 100% på en EF allians efter det. Jag var lite rädd för en mini-attack 1907, men du hade förmodligen inte kunnat ta något och du skulle därmed antagligen bara kommit fyra. Jag lovade att hjälpa dig komma tvåa om jag du inte bröt alliansen och jag var säker 1:a, något jag menade och jag höll vad jag lovade genom att låta dig ta Holland. Verkligen trevlig och en solid paktspelare precis som jag trodde. Kanske lite för passiv och försiktig för att ha en bra chans att vinna, jag skulle attackerat Tyskland tidigare och varit mer aggressiv i söder. Men ditt spel garanterade dig att komma bra i turneringen, och det kanske var ditt mål? Stabilt grundspel och din position var aldrig hotad. Jag tror det finns ännu mer potential och med lite mer vana av finalbräden skulle nog göra gott. Mycket trevlig spelare, hoppas vi möts igen. Jag kommer tillbaka nästa år!

Mycket trevlig turnering, trots att den inte blev så stor. Lite blandad kvalité på spelarna, men finalbrädet kändes som det var hög kvalité på. Även mitt första parti med bland annat Inge Kjøl, Sigurd Eskeland, Anders, Erlend och senare även Frank höll hög internationell klass. Jag kommer gärna tillbaka nästa år och försvarar min titel!

Simon

[neste EOG]

[NM-finalen 04]

Arkiv
Vis artikkelforsiden.
Google
www.diplomacy.nondf@diplomacy.no

En STOR takk til: DataGuard