NM-finalen 2004:

Igjen har vi fått alle finalistene til å skrive en sluttkommentar fra finalen. Selv synes jeg det er en fin måte å dokumentere mesterskapet på og jeg vet at enkelte liker å lese EOGer. I 2002 la vi faktisk ut trekkene fra samtlig spill i NM, men det er vel bare å innse at trekk fra Diplomacyspill ikke er det samme som fra sjakkpartier. Det er så mye som ikke kan leses ut ifra trekkene siden forhandlingene i så stor grad påvirker taktikken og strategien. Rapporten fra finalebrettet i 2003 var nok mer fullstendig, men det har ikke vært noen tilbakemeldinger så det er vanskelig å vite hvor interessant leserne av Diplomacy.no, synes dette er. Send meg gjerne noen ord om du synes det er verdt bryet at noen redigerer EOGer på denne måten. Vi burde nok ha tatt vare på trekkene fra årets finaleparti også, men det ble altså ikke gjort. Jeg vil allikevel påstå at kommentarene er ganske fyldige og vil gi et godt inntrykk av spillet.

Som seg hør og bør, ble det et interessant finalespill. Minst 3 av spillerne hadde reelle sjanser til å vinne finalen på forskjellige tidspunkt. Alle de 3 sentralmaktene kom tidlig under press og fikk aldri muligheten. Karl Georgs Tyrkia fikk en svært dårlig start og lå litt for langt bak til å nå helt opp, men som det vil fremgå av sluttkommentarene hadde han et fantastisk come-back de to siste årene. Det ble Simon Magnusson som, helt fortjent, tok seieren. Slik spillet utviklet seg, hadde han god kontroll mot slutten. For flere av spillerne ble spillet en emosjonell berg- og dalbane, men akkurat det er jo ikke uvanelig i Diplomacy.

Her følger spillernes kommentarer i samme rekkefølge som jeg mottok dem:

Tyskland - Tage Bentsson

Tyrkia - Karl Georg Øhrn

Russland - Erlend Janbu

Frankrike - Anders G. Kjøstvedt

Italia - Frank Johansen

England - Simon Magnusson

Østerrike-Ungarn - Simen Fure Jørgensen

Oppsummering av arrangementet...

Lenke til resultater, bilder, m.m.